17.09.2012
Справа № 2/0808/2079/2012
Про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП “ВРЕЖО”№ 2, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток в натурі та розподіл особового рахунку,
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом, у якому просить виділити частки в натурі та розподілити особовий рахунок.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази на підтвердження зазначених обставин, а саме, позивачем не надані докази на які він посилається у позові:
- Копію заяви про розподіл особового рахунку від 30.08.2012 року з якою позивач звертався до КП “ВРЕЖО”№ 2;
- Копію відповіді КП “ВРЕЖО”№ 2 наданої на заяву про розподіл особового рахунку від 30.08.2012 року;
- Копії заяв, що підтверджують звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП “ВРЕЖО”№ 2 з вимогою розподілити особовий рахунок;
- Копії відповідей КП “ВРЕЖО”№ 2 наданих на заяви про розподіл особового рахунку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
В обґрунтування свого позову, позивач не зазначив які саме права, свободи та охоронювані законом інтереси порушені, якими діями їх порушено, та чому вирішення є неможливим без судового втручання. Із наданих документів не видно чим саме відповідач порушує права позивача.
Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання в строк ухвали, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Смолка І.О.