Ухвала від 11.12.2012 по справі 0808/9084/2012

11.12.2012

Справа № 2/0808/2647/2012

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно із якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до реєстру цивільних справ, у проваджені судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя -Світлицької В.М. вже знаходилась цивільна справа № 2/0808/1869/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою від 21.08.2012 по справі було відкрито провадження. У ході судового розгляду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що він не підтримує заявлені позовні вимоги просить суд залишити свої позовні вимоги без розгляду.

Ухвалою від 24.09.2012 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було залишено без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви (позову) без розгляду, звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі залишення заяви або скарги без розгляду за клопотанням позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Позивач повторно звертається до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики та надає квитанцію № 168.484.4 від 30.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 714, 47 грн., але суд не може прийняти цю квитанцію, як належний доказ сплати судового збору саме по цій цивільній справі, оскільки ця квитанція повинна зберігатися у матеріалах цивільної справи 2/0808/1869/2012.

Факт належності квитанції № 168.484.4 від 30.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 714,47 грн. до цивільної справи № 2/0808/1869/2012 підтверджується тим, що у матеріалах вищезазначеної справи міститься розписка від 26.09.2012 року за підписом ОСОБА_1 про те що він отримав оригінал квитанції № 168.484.4 від 30.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 714,47 грн.

Отже при повторному зверненні до суду в порядку передбаченому ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу необхідно повторно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий Збір”який набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 р. № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї інструкції, згідно з вимогами стосовно зазначення реквізитів розрахункових документів, які викладені в додатку 8 до цієї інструкції, та подається до банку, що його обслуговує, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Платіжне доручення має містити такі обов'язкові реквізити: - назву документа; - дату складання і номер; - прізвище, ім'я, по батькові (за наявності); - код платника та номер його рахунку; - найменування та код банку платника; - найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності); - код отримувача та номер його рахунку; - найменування та код банку отримувача; - суму цифрами та словами; - призначення платежу; - підпис платника.

Відповідно до платіжних реквізитів, які містяться на офіційному сайті судової влади, при заповненні платіжного документа необхідно зазначати за яким саме позовом сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду належний оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України залишається без руху. Так як позивачем не надано оригінали квитанції про сплату судового збору, позов не може бути прийнятий, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка

Попередній документ
44278687
Наступний документ
44278689
Інформація про рішення:
№ рішення: 44278688
№ справи: 0808/9084/2012
Дата рішення: 11.12.2012
Дата публікації: 25.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.12.2012)
Дата надходження: 07.12.2012
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОЛКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СМОЛКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Баль Раїса Іванівна
позивач:
Катасонов Ігор Петрович