Справа № 310/2758/15-ц
21 травня 2015 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Димовій Л.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, -
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку у порядку спадкування за законом.
21.05.2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов»язання відповідача надати судові оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок та зобов»язання відповідача не чинити перешкоди та забезпечити доступ суб»єкта оцінювальної діяльності до об»єкта нерухомого майна для визначення його вартості .
Суд, з»ясувавши думку учасників процесу, вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Для вирішення справи по суті суду повинні бути надані слідучі документи: оригінал правовстановлюючого документу на спірний будинок та виготовлений технічний паспорт на будинок, представник відповідача в судовому засіданні показав, що відповідач відмовляється надати судові оригінал правовстановлюючого документу на будинок з невідомих причин і немає коштів на виготовлення технічного паспорту.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що може витрати по виготовленню нового технічного паспорту взяти на себе, але відповідач також чине перешкоди у вирішенні і цього питання, перешкоджаючи надати доступ до об»єкта нерухомості.
Суд, приймаючи до уваги, все вищевикладене, вважає необхідним визнати явку відповіадча до суду обов»язковою з метою заслуховування особистих пояснень відповіадача з приводу причини ухилення від своїх обов»язків , а також перешкоджанню судові у вирішенні справи по суті, оскільки представник відповідача не може відповісти на ці запитання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, -
Визнати явку відповідача - ОСОБА_4 до судового засідання - обов»язковою
Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 надати судові оригінал правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: с. Новопетрівка, вул. Республіки, 44.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкоди та забезпечити доступ суб»єкта оцінювальної діяльності до об»єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: с. Новопетрівка, вул. Республіки, 44 для визначення його вартості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: