Справа №: 310/4219/15-п
20 травня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, телефон 066 9649804, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2015 року об 13 год. 30 хв. біля будинку № 24 по вул. Стакановській в с. Успенівка Бердянського району ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2015 року об 13 год. 00 хв. біля будинку № 24 по вул. Стакановській в с. Успенівка Бердянського району ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби у невстановленому місці.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №310/4219/15-п за ст. 173 КУпАП, № 310/4220/15-п за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти №310/4219/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 102 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянського району 21081100 на р/р 31115106700031 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Маринін