Справа № 310/3895/15-ц
Іменем України
21 травня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.08.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені у жовтні 2012 року. З того часу спільно вони не проживають, відповідач фактично утворив нову сім'ю. Причиною розпаду сім'ї були постійні сварки, прояв неповаги не неї, як особистості. Вони втратили один до одного почуття любові, тому вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати.
Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).
Позивачка у судове засідання не з'явилася. Просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації, оскільки поштові відправлення в м. Торез Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав.
Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені ще у жовтні 2012 році, спільно вони тривалий час не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 88, 208, 212-215 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №188.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:І. П. Прінь