Справа № 299/1128/15-п
19.05.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянувши апеляційну скаргу начальника Мукачівського Прикордонного загону Держприкордонслужби України Ковтуна Ю.О. на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,
Цією постановою:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 170-20 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрито в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову подана апеляційна скарга начальником Мукачівського Прикордонного загону Держприкордонслужби України Ковтуном Ю.О.
Перевіривши матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Оскільки начальник Мукачівського Прикордонного загону Держприкордонслужби України Ковтун Ю.О. не входить в коло осіб, які за законом мають право на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
апеляційну скаргу начальника Мукачівського Прикордонного загону Держприкордонслужби України Ковтуна Ю.О. на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року - повернути останньому.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: