Спарва№ 308/4639/15-п
06.05.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора ВКД ПДВ УОЮО ДПІ у м. Ужгороді про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Немецтек» ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
09.04.2015 року за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Немецтек» встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації за лютий 2015 року у розмір 1037 грн. та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за лютий 2015 року на суму 3026 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №824450 від 09.04.2015 року, даними акту ДПІ у м. Ужгороді №486/07-01-15-01/33165873 від 09.04.2015 року про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Немецтек».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2