Спарва№ 308/4596/15-п
06.05.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника ВКД ПДВ УОЮО ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності дикертора ПБПФ «Край і К» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканки: м. Ужгород, вул. Тельмана,1Б/23,
за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
20.04.2015 року за результатами проведення невиїзної документальної позапланової перевірки податкової звітності ПБПФ «Край і К», встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за січень 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №824466 від 20.04.2015 року, даними акту ДПІ №609/07-01-15-01 від 20.04.2015 року про результати проведення невиїзної позапланової документальної перевірки податкової звітності ПБПФ «Край і К».
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2