Справа № 297/565/15-п
20.05.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянув апеляційну скаргу адвоката Мельника П.П. на постанову судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року.
Цією постановою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, громадянина Китаю, мешканця провінція АДРЕСА_1
визнано винним за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.
За постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 01 березня 2015 року о 19 годині 40 хв. був затриманий разом зі своїм співвітчизником ОСОБА_2 прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Горонглаб" Мукачівського прикордонного загону, в районі 295 прикордонного знаку на відстані 500 м до лінії державного кордону з Угорщиною, на території Ботрадської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області, тобто у прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу і під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.
В апеляційній скарзі адвокат Мельник П.П. просить скасувати постанову, а провадження у справі закрити. Вважає зазначену постанову такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи: що судом при розгляді та винесенні оскаржуваної постанови було порушено право особи на захист, при цьому особу належним чином не встановлено, а пояснення особи ОСОБА_1, на яких грунтується висновок суду, викликають сумнів у достовірності, так як особа не володіє українською мовою. Перекладач, який був залучений до провадження справи про адміністративне правопорушення, не відповідав критеріям визначеним законом, чого не врахував суд.
Одночасно в апеляційній скарзі просив поновити строк апеляційного оскарження.
Перевіривши справу про адміністративне правопорушення, убачається, що за дорученням Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.03.2015 адвокат Мельник П.П. призначений захисником ОСОБА_1. Апеляційну скаргу він подав згідно штемпелю на конверті - 14.04.2015, тобто з порушенням 10-ти денного строку на подання апеляції.
В судове засідання, призначене на 30.04.2015, 13.05.2015 та 20.05.2015 останній не з'явився, причини неявки не повідомив, доказів про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не представив, а в апеляційній скарзі доводів поважності причин пропуску строку - не зазначив, що унеможливлює прийняти рішення щодо поновлення строку апеляційного оскарження.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту як подана з порушенням строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
апеляційну скаргу адвоката Мельника П.П. на постанову судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: