308/5607/15-а
20.05.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Монич О.В.
при секретарі - Пассер М.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3 Кабір
перекладача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5, ОСОБА_3 Кабіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-
ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вищевказаний громадянин 26.04.2015 року затриманий групою реагування від відділу прикордонної служби «Саловка» ОСОБА_1 прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорську Республіку поза межами пункту пропуску. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав.
27.04.2015 року начальником ОСОБА_1 прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, останньому роз'яснено, що він зобов'язаний покинути територію України в термін до 29.04.2015 року. Однак, відповідач територію України не покинув, в зв'язку з відсутністю у нього документів, що дають право на перетин Державного кордону як України так і інших країн та достатніх коштів., у зв'язку з чим ОСОБА_1 прикордонний загін змушений був звернутись до суду з позовом про примусове видворення ОСОБА_3 Кабір за межі території України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 Кабір у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що 26 квітня 2015 року о 06 год. 55 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Саловка» було виявлено та затримано, при спробі незаконного перетинання кордону з України у Угорську Республіку на напрямку 343 прикордонного знаку на відстані 1800 м. від лінії державного кордону в складі групи осіб, без документів що посвідчують його особу.
27.04.2015 року начальником ОСОБА_1 прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, останньому роз'яснено, що він зобов'язаний покинути територію України в термін до 29.04.2015 року. Однак, відповідач такого рішення не виконав.
Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.
ч.4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 Кабір перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. ОСОБА_3 Кабір не відноситься до осіб, яким надано статут біженця та про набуття такого статусу до компетентних органів не звертався, просив як найшвидше повернути його на батьківщину.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення гр. ОСОБА_3 Кабір є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.30, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби - задовольнити.
Примусово видворити громадянина ОСОБА_5, ОСОБА_3 Кабір, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.
Допустити негайне виконання постанови.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6