Справа № 2-1061/2010
Рядок статзвіту № 26
30.12.2010 м. Свалява
м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 3953,12грн.,
КС "Святий Мартин" звернулася із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 3953,12грн. Позов мотивує тим, що між КС "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_1 26.02.2010р. був укладений договір кредиту за у розмірі 3600грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування у розмірі 4,0% місячних та за умовою їх щомісячного погашення. Поручителем перед кредитною спілкою виступи ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 26.02.2010р. №27-10. Однак відповідачі не виконують умови договору та станом на 29.11.2010р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 3953,12грн., які складаються із наступного- заборгованість за кредитом 2809,65грн.; заборгованість по процентам за користуваннм кредитом - 972,47грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь КС "Святий Мартин" зазначену заборгованість, 51грн. судових витрат та 120грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засіданн не з'явився, надіслав письмову заяву, про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повінстю.
Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, в адресу суду надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. позов визнає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його неявки не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, тому суд приходить до висновку про розгляд справи в його відсутності та на підставі наявних в справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати зобов"язання належним чином, а кредитор- прийняти виконання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Таким чином, відповідно до договору кредиту №СВ/27-10 від 26.02.2010р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3953,12грн. із сплатою нею відсотікв 4.0% щомісячно (а.с.4-5).
Договором поруки за №27-10 від 26.02.2010р. поручителем за кредитним договором виступила ОСОБА_3 (а.с.8).
Розрахунок суми боргу позивачем надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором кредиту 3782,12грн., з них сума кредиту 2809,65грн; заборгованість по процентам за користуваннм кредитом - 972,47грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 554,625,1054,1047 ЦК України суд, -
Позов Кредитної спілки "Святий Мартин" задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" 3782,12 (три тисяч сімсот вісімдесят дві грн.12коп.)боргу за кредитним договором, 120(сто двадцять)грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ; 51(сімдесят сім) грн. судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак