Ухвала від 14.05.2015 по справі 907/304/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 907/304/15

за позовом КП "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

до відповідача Державної інспекції України з контролю за цінами, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3 909,96 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванова Я.О., представник по довіреності від 14.10.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: комунальне підприємство "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з Державної інспекції України з контролю за цінами, м. Київ суми 3 909,96 грн. в т. ч. сума 3 466,16 грн., відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг та 443,80 грн. пені за прострочення платежу.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідач у справі згідно укладеного Договору № 03/2013 від 11 березня 2013 року та Угоди № 05/13 від 20 березня 2013 року, не виконав договірні зобов'язання по оплаті, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 466,16 грн., на яку нараховано пеню 443,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, надав суду письмові заперечення на позов б/н і б/д, якими вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Водночас, повідомив суд, що сума позовних вимог - 3 909,96 грн. станом на 01.03.2015 року не зареєстрована у органі Державного казначейства відповідно до п. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Оскільки, встановлений строк розгляду спору спливає і є недостатнім для повного та об'єктивного його вирішення, представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд задовільняє заявлене клопотання позивача та продовжує строк його розгляду на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України з метою витребування додаткових доказів та відсутністю правової позиції позивача по суті позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: спростування заперечень відповідача; докази часткової проплати відповідачем вартості оренди та відшкодування комунальних витрат відповідачем згідно Договору № 03/2013 від 11.03.2013 року та Угоди № 05/13 від 20.03.2013 року за попередній період; акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на день звернення з позовом в суд.

б) відповідача: письмові пояснення по суті з мотивами повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, які обґрунтовують відхилення позовної вимоги (ст. 59 ГПК України); оригінал договору № 03/2013 від 11.03.2013 року, укладеного з позивачем по справі та Угоди № 05/13 від 20.03.2013 року (для огляду в судовому засіданні); довідку головного бухгалтера про стан погашення позивачеві вартості оренди та відшкодування комунальних витрат за спірний період станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду спору.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.

Попередній документ
44263810
Наступний документ
44263813
Інформація про рішення:
№ рішення: 44263811
№ справи: 907/304/15
Дата рішення: 14.05.2015
Дата публікації: 25.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: