14.05.15р. Справа № 904/2937/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТМАКС", м.Дніпропетровськ
про стягнення 10 000 000,00 грн.
Суддя: Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: Афанасьєва Н.Г. - довіреність від 02.04.15;
від відповідача: Вовк А.С. - довіреність від 27.04.15.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТМАКС" про стягнення заборгованості у розмірі 10 000 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору купівлі - продажу цінних паперів № 56-1(БВ15) від 19.03.15.
Ухвалою суду від 09.04.15 судом вжито заходи до забезпечення позову.
Ухвалою суду від 21.04.15 розгляд справи відкладений до 14.05.15.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.
Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 22.04.15 надійшли клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моргасюка Сергія Олександровича та Вагоровського Володимира Антоновича.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
З матеріалів справи не вбачається, що рішення з господарського спору може вплинути на будь-які права або обов'язки Моргасюка Сергія Олександровича та Вагоровського Володимира Антоновича. За таких обставин, в задоволенні клопотань фізичних осіб Моргасюка Сергія Олександровича та Вагоровського Володимира Антоновича слід відмовити.
Крім того, Моргасюком Сергієм Олександровичем та Вагоровським Володимиром Антоновичем подані заяви від 12.05.15 про зупинення провадження у справі № 904/2937/15 до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) в іншій справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до встановлення фактів та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 12014100050011851. Статтею 79 ГПК України встановлені виключні випадки для зупинення провадження у справі. З наданих до заяв матеріалів та матеріалів справи не вбачається, що факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні № 12014100050011851, будь-яким чином впливають на розгляд цієї справи. За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяв про зупинення провадження у справі № 904/2937/14 і в їх задоволенні слід відмовити.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 14.05.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Між продавцем (позивач) та покупцем (відповідач) від імені якого діє ТОВ «ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО» укладений договір купівлі - продажу цінних паперів № 56-1(БВ15) від 19.03.15. (Договір).
Згідно предмету цього Договору, продавець, в порядку та на умовах визначених цим договором та чинним законодавством, зобов'язаний прийняти і оплатити загальну договірну вартість цінних паперів, характеристика яких зазначена в п.1.2 цього договору, що належать продавцю на праві власності. Характеристика ЦП: вексель простий серія АА 0163848, номінальною вартістю 10 000 000,00 грн.(п.1.2). Вексель загальною договірною вартістю 10 000 000,00 грн.(п.1.3).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.ст. 5, 14 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" встановлено, що вексель - цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 3.3 передача вищезазначених цінних паперів здійснюється шляхом іменного індосаменту.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується індосаментом, вчиненому на векселі.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами п.3.2 Покупець зобов'язується самостійно (без участі повіреного) оплатити продавцю загальну договірну вартість цінних паперів в сумі, вказаній в п.1.3 цього договору, протягом 3 робочих днів з дати підписання цього договору.
Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманих цінних паперів. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 10 000 000,00 грн., що підтверджується відповідними документами.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 000 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Абзац третій частини другої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.
Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду (пункту 2.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Позивачем сплачений судовий збір у сумі 73 080,00 грн. згідно платіжного доручення №58 від 31.03.15 (а.с. 10), та судовий збір у сумі 1 827,00 грн. згідно платіжного доручення №43 від 31.03.15 (а.с. 9).
Позовна заява та клопотання про забезпечення позову подана до господарського суду Дніпропетровської області в один день 03.04.15, що підтверджується відміткою про їх отримання. Таким чином, відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору підлягає зменшенню на суму 1 827,00 грн., а зазначена сума відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД".
Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТМАКС" (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Пастера,б.10, код 34604166) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" (04208, м. Київ, просп. Г.Гонгадзе,б. 5-а, оф.4/1, код 38902063) 10 000 000,00 грн. заборгованості та 73 080,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" (04208, м. Київ, просп. Г.Гонгадзе,б. 5-а, оф.4/1, код 38902063) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., перерахований на підставі платіжного доручення №43 від 31.03.15.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.
Повне рішення складено 18.05.15.
Суддя М.О.Ніколенко