15.05.15р. Справа № 904/9885/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 68 545,95 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" 68 545,9 грн., з яких: 65042,17 грн. - заборгованість з орендної плати, 3 503,78 грн. - пеня. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.
На виконання рішення 27.02.2015р. було видано накази № 904/9885/14.
05.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205", в якій стягувач просить виправити описки, допущенні в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015р. по справі № 904/9885/14, а саме вказано: ОСОБА_1 ідентифікаційний немор НОМЕР_2, замість: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою від 12.05.2015р. розгляд заяви призначено на 15.05.2015р.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У резолютивній частині рішення від 09.02.2015р. допущена описка, а саме: невірно зазначено: ОСОБА_1 ідентифікаційний немор НОМЕР_2,замість: ОСОБА_1, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1.
Аналогічну описку допущено і при виготовленні судових наказів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення та судових наказах.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015р. та наказах від 27.02.2015р. по справі №904/9885/14, вказавши:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,87, ідентифікаційний код 23935584) 68545,95 грн., з яких: 65042,17 грн. - заборгованість з орендної плати, 3 503,78 грн. - пеня, про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,87, ідентифікаційний код 23935584) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ."
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя І.В. Мілєва