19 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/550/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лелюка О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кіщук О.І.,
представника позивача Мазур О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,
В поданому до суду адміністративному позові Чернівецький міський центр зайнятості просить суд стягнути зі ОСОБА_1 кошти в сумі 6284,72 грн.
В ході розгляду справи в судовому засіданні встановлено, зокрема, що ОСОБА_1 був призваний 19 березня 2014 року на військову службу в зв'язку з мобілізацією та зарахований в списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 березня 2014 року №39.
Водночас в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення під час проходження військової служби.
Частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи зазначені норми процесуального права та зважаючи на наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Чернівецького обласного військового комісаріату інформації щодо отримання грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.
Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
З огляду на викладене та керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 29 травня 2015 року інформацію щодо отримання грошового забезпечення ОСОБА_1 , призваного 19 березня 2014 року на військову службу в зв'язку з мобілізацією та зарахованого в списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 березня 2014 року №39.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк
Ухвала у повному обсязі складена 20 травня 2015 року.