про поновлення провадження в адміністративній справі
20 травня 2015 року справа № 823/3532/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
суддів: Каліновської А.В., Орленко В.І.,
за участю секретаря - Савости С.В.,
за участю представників:
позивача - прокурора Зубенка В.С.,
відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області - не з'явився,
відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Єременко Л.В. за довіреністю,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,
Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, в якому просить скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області 10.04.2014р. за №ЧК142141000658.
Ухвалою суду від 19.12.2014р. провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №823/881/14 за позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 24.03.2015р. в адміністративній справі №823/881/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису. Тобто, відпали обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за ініціативою суду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Учасники процесу не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Коваленко
Судді А.В. Каліновська
В.І. Орленко