Копія
Справа № 822/1300/15
18 травня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
суддів при секретаріКовальчук О.К. Петричковича А.І. Нетичай Ю.В.
за участі: представника позивача представника відповідачів представника третьої особи ОСОБА_5 Маковія О.В Присяжного О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Міністерства доходів і зборів України , Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України , Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України конституційного подання 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3, 6 статті 1, частин 1, 2, 3, 4, 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".
Питання поставлене на обговорення.
Представник відповідачів покладається на думку суду.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечує.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Як видно з письмових доказів у справі, звільнення позивача відбулось відповідно до положень ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року.
Таким чином, при вирішенні цієї справи суд повинен оцінити доводи позивача щодо відсутності порушень законодавства України у період, який зазначається у Законі України "Про очищення влади" з урахуванням принципу індивідуальності юридичної відповідальності, передбаченого частиною другою статті 61 Конституції України.
З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України, встановлено, що в провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3, 6 статті 1, частин 1, 2, 3, 4, 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".
Також в провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності положенням Конституції України (конституційності) ч. 3 ст. 1, п.п. 7-9 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади".
Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" Конституційний Суд України може визнати неконституційним правовий акт повністю або в окремій його частині. Рішення і висновки Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На думку суду, невизначеність у питанні стосовно того, чи відповідають окремі положення Закону України "Про очищення влади" Конституції України, унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває в провадженні Конституційного Суду України.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.
Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1300/15 за позовом ОСОБА_8 до Міністерства доходів і зборів України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України у справі (об'єднаному провадженні) за конституційними поданнями 47 народних депутатів України та Верховного суду України
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.С. Козачок
Суддя підпис О.К. Ковальчук
Суддя підпис А.І. Петричкович
З оригіналом згідно І.С. Козачок