Копія
Справа № 822/1458/15
07 травня 2015 року 15 год. 30 хв.м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції.
Просить визнати протиправним та скасувати висновок в.о. керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції від 18.03.2015 року, яким відповідачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №112 від 29.11.1973 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області; зобов'язати відповідача внести зміни до вказаного актового запису, шляхом виправлення дати народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Позивач зазначає, що відповідачем було протиправно відмовлено у внесенні таких виправлень, зважаючи на що він звернувся до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, зазначивши у поданій до суду заяві про те, що просить здійснити розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмові пояснення, у яких зазначає, що 18.03.2015 року позивач звернувся із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. Документом, що підтверджував його особу було тимчасове посвідчення громадянина України, видане Віньковецьким РС УДМС України №17/7 від 18.02.2015 року. Будь - які інші документи заявником надані не були.
Вказує на те, що під час здіснення державної реєстрації народження позивача, датою його народження було вказано ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, 3 листопада 1979 року було видане повторне свідоцтво про народження позивача, де була зазначена його дата народження, а саме 12.11.1973 року.
Тому в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною та скасування відмови у внесенні змін до актового запису просить відмовити. В іншій частині позовних вимог покладається на думку суду.
Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.
Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 №112 від 29.11.1973 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області датою народження позивача вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.
При здійсненні державної реєстрації народження був присутній батько позивача ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, після чого було видане первинне свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_1
Однак, 03.11.1979 року було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, де датою народження позивача зазначається ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як видно з паспорта позивача серії НОМЕР_3, виданого 31.10.2013 року Віньковецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, трудової книжки позивача, військового квитка НОМЕР_4, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, копії яких є у матеріалах справи, датою народження позивача значиться "ІНФОРМАЦІЯ_2".
З метою внесення змін до актового запису про народження позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області з заявою.
18 березня 2015 року відповідачем наданий висновок, яким ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження у зв'язку із відсутністю достатніх підстав.
Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Положення) передбачене внесення змін до записів у акти громадського стану.
У пункті 2.13.2. Положення зазначається, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Відповідно до пункту 2.16.7. Положення на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Оскільки усі первинні документи, які посвідчують особу позивача, були видані на підставі свідоцтва про народження, де датою народження ОСОБА_1 зазначене ІНФОРМАЦІЯ_2, і вказана помилка допущена з вини органу РАЦС, з метою забезпечення інтересів позивача суд вважає можливим внести зміни до актового запису.
У той же час судом не встановлені ознаки протиправності у діях органу державної реєстрації актів цивільного стану, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Отже, позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області внести виправлення до актового запису про народження ОСОБА_1 №112 від 29.11.1973 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, виправивши дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок