Справа № 212/2458/15-к
1-кп/212/356/15
19 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040730000422 від 12.02.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
В судове засідання представником потерпілого ДП «Рітейл Іст», оптово-роздрібного магазину «Фуршет», ОСОБА_13 надано цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2700 грн.
Прокурор не заперечувала проти долучення цивільного позову.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти долучення вказаного цивільного позову, оскільки особою, що надала позов не підтверджено повноваження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника Залюбовсь кого В.В.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільного позову, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 4 статті 128 КПК України передбачає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 63 КПК України Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються зокрема довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.
Оскільки представником потерпілого ДП «Рітейл Іст», оптово-роздрібного магазину «Фуршет», ОСОБА_13 не надано довіреності на підтвердження своїх повноважень на звернення з цивільним позовом, суд вважає необхідним повернути цивільний позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 128, 372 КПК України, суд,-
Цивільний позов представника потерпілого ДП «Рітейл Іст», оптово-роздрібного магазину «Фуршет», ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2700 грн. вважати неподаним та повернути.
Роз'яснити представнику потерпілого ДП «Рітейл Іст», оптово-роздрібного магазину «Фуршет», ОСОБА_13 , що він має право пред'явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1