№ 209/139/13- к
№ 1-кп/209/17/13
15.03.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/17/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального Кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Ляшенко М.В.
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1
На стадії розгляду клопотань у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України зтих підстав, що він звернувся до лікувального закладу для лікування від наркоманії добровільно, пройшов курс лікування, на теперішній час є учасником програми підтримуючої терапії метадоном з 2010 року.
Вислухавши дукмку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання не підлягає задоволенню з наступних пілстав.
Згідно з вимогами ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.23 Постанови Пленуку Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
У даному випадку, з урахуванням тих обставин що раніше обвинувачений звільнявся від кримінальної відповідальності з цих підстав та продовжує зловживати наркотичними засобами, з 2010 року є учасником програми підтримуючої терапії метадоном та продовжує зловживати наркотичними засобами, суд вважає , відсутня ознака , необхідна для звільнення від кримінальної відповідальності - добровільність.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає , що обвинувачений у такий спосіб бажає ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Керуючись ст.350, 370,371,372 КПК України, суд ,-
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК україни -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі, суддя В.Є. Гнєзділов