Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-а-847/11

Справа № 2-а-847/11

УХВАЛА

25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.

при секретарі судового засідання Таран О. В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському р-ні про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання виплати невиплачених доплат, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі, в якому просить суд ухвалити рішення та визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати виплатити невиплачені доплати, передбачені ст. ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за періоди з 01.01.2009р по день звернення до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача також направив до суду заяву про невизнання позову, прохання про відмову у його задоволенні, в т.ч. з підстав пропуску строку звернення до суду, та клопотанням слухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши справу, приходить до висновку про залишення частини позовних вимог, що подані поза межами строку звернення до суду, без розгляду.

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 25.01.2011, одержавши довідку від відповідача про лише часткову виплату вказаних виплат, та ним заявлено вимоги щодо ухвалення рішення про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату невиплачених доплат до пенсії, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за періоди з 01.01.2009р. по 24.07.2010р., які заявлені за межами шестимісячного строку.

Позивачем в позовній заяві не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, причин пропуску строку звернення до суду не наведено, тому суд вважає, що строк звернення позивачем до суду з вимогою зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії, за періоди: 01.01.2009р. по 24.07.2010 включно, пропущений, заяви про його поновлення немає, а тому суд залишає позов без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 8,9, 99, 100, 122 ч.4, 186 ч.ч.1,3 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання відповідача виплатити невиплачені доплати, передбачені ст. ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за періоди з: 01.01.2009р. по 24.07.2010 включно,- залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважної причини, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з часу її одержання сторонами не буде подано апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Л. Свитка

Попередній документ
44248219
Наступний документ
44248221
Інформація про рішення:
№ рішення: 44248220
№ справи: 2-а-847/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 22.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.06.2011)
Дата надходження: 16.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В К ВЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В К ВЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі
Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Самбірському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Кіровського району
позивач:
Бобела Галина Тимофіївна
ГЛУШЕНКО ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
Деркач Михайло Іванович
Капля Надія Панасівна
Кравець Ганна Павлівна
Лебедев Олександр Володимирович
Ліпецька Євгенія Григорівна
Масюк Галина Миколаївна
Мединський Петро Григорович
Михайлюк Євгенія Миколаївна
Мордванюк Олександра Іванівна
Насвіщук Василь Васильович
Нечай Іванна Петрівна
Овчар О.М.
Пирля Віра Сергіївна
Скаленко Людмила Анатоліївна
Терлецька Анастасія Тимофіївна
Чвирук Андрій Онисимович
боржник:
Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції
заявник:
Деркач Любов Степанівна