Справа № 694/874/15-п
3/694/206/15
іменем України
19.05.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік з додержанням таких правил: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі міста, району в особистих справах; з'являтися на реєстрацію в міліцію два рази на місяць, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
13 березня 2015 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку Звенигородського РВ УМВС в категорії “адміннагляд”, перебував в м.Звенигородка по проспекту Шевченка тобто був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив обмеження Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.06.2014 року про встановлення йому адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, довідкою про звільнення, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя