справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/27/15
15 травня 2015 рокум.Городище
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. с. 115 КК України, -
У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло письмове клопотання про надання доручення Надригайлівському РВ УМВС у Сумській області на проведення слідчих (розшукових) дій, для встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_8 , з метою забезпечення її подальшого виклику для допиту в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала, вказавши, що після допиту свідка ОСОБА_9 , до свідка ОСОБА_8 виникає ряд питань, у зв'язку із чим, просить дане клопотання задовольнити. Однак, вважає, що судове доручення слід направити до органу, який провадив досудове розслідування.
Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що обвинуваченому та його захиснику неодноразово надавалася можливість зв'язатися зі свідком ОСОБА_8 , яка в судове засідання не з'явилася, що в свою чергу підтверджує її небажання свідчити, або, у вказаної особи, відсутні будь-які об'єктивні дані для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла підтримала доводи прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_8 , жительки: АДРЕСА_1 . Однак, згідно отриманого поштового повідомлення, ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає.
Таким чином, враховуючи, що за відсутності відомостей про місце перебування свідка ОСОБА_8 , неможливо вирішити питання про її виклик до суду, шляхом направлення судової повістки, а її допит у судовому засіданні є необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 350 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Доручити СУ УМВС України в Черкаській області провести слідчі (розшукові) дій, з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання судового доручення до 28.05.2015 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3