693/1894/14-к
1-кп/693/134/14
Іменем України
22.12.2014 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 18 листопада 2014 року близько 01 год. ночі перебуваючи на території автовокзалу в м. Жашків по вул.. Костромській, Черкаської області шляхом вільного доступу біля одного з магазинів таємно, умисно викрав велосипед, який належить ОСОБА_5 , вартістю 420 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердження і такими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано не доцільними. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, а також їм роз'яснено, що у тому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повістю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є судимим за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обтяжуючого покарання обставин суд не вбачає.
Виходячи із зазначених принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , що до покарання його виду, суд вважає, за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та вважає застосувати вимоги ст. ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має, речові докази - велосипед повернуто потерпілому.
Керуючись ст.ст. 349,374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік..
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підстав ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.
Головуючий: ОСОБА_6