Справа № 565/534/15-ц
20 травня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами на даний час відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя, збереження шлюбу є неможливим, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, якого позивач просить залишити на своєму вихованні.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, подав суду заяву, у якій зазначає про визнання позову та просить суд провести розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 19 вересня 2009 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 19.09.09 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.
Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 21.04.15 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітню дитину сторін залишити на вихованні матері до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 19 вересня 2009 року, актовий запис № 218 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Залишити неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері до досягнення ним повноліття.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: