Ухвала від 19.05.2015 по справі 1-289/11

Справа № 1-289/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

Суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, як головуючої у справі, щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду від 22.10.2013 року за нововиявленими обставинами. В поданій заяві посилається на те, що справа про обвинуваченння ОСОБА_3 перебувала у її провадженні з дня надходження до суду та по січень 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Тому, щоб не допустити повторну участь судді в кримінальному провадженні, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 необхідно задоволити.

Керуючись ст. 76 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід- задоволити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду від 22.10.2013 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Дубенського міськрайонного суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: