Справа № 559/1110/15-ц
2/559/554/2015
19 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Лопухович А.О.,
при секретарі Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який був зареєстрований і проживав в будинку її племінника, а батькового онука в АДРЕСА_1. За життя 5 березня 2011 року батько склав на її ім."я заповіт на земельну ділянку загальною площею 2,5600 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 17 квітня 2008 року Дубенською РДА. Вона звернулася до наторіальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй відмовили в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Нотаріус пояснив, що фактичне прийняття спадщини має місце тоді, коли спадкодавець і спадкоємець разом проживали та були зареєстровані. Таким чином, вона вважається такою, що пропустила термін для подачі заяви на прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин. Вона вважала, що якщо батько проживав із племінником, то і все майно належить йому, а тому про наявність заповіту на земельну ділянку їй повідомили працівники Вербської сільської ради, коли вона приїхала на провідну неділю на могилу до батька. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.
Позивачка до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач - сільський голова Вербської сільської ради в судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнала.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.3).
5 березня 2011 року ОСОБА_2 склав на ім"я позивачки заповіт, який зареєстрований за №19 в реєстрі Вербської сільської ради (.а.с.6).
За змістом ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини свого права на спадкування не здійснила.
За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").
Таким чином, позивачка мала надати суду належні та допустимі докази в підтвердження доводів про поважність причин пропуску спірного строку для прийняття спадщини поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
ОСОБА_1 посилається на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної, на її думку, причини, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім."я та думала, що все майно належить племіннику, так як він проживав із її батьком.
Матеріали справи свідчать про те, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_3 та його сім"єю.(а.с.8)
Згідно отриманої інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.(а.с.12-13)
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з причин, які не є поважними, а тому підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом не встановлено.
За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: