Справа № 532/353/15-к Номер провадження 11-кп/786/326/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 травня 2015 року м. Полтава
Вважаю, що рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку. Отже, законодавець чітко визначився в яких випадках можуть бути оскаржені рішення суду під час проведення підготовчого засідання.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені випадки коли інші ухвали, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, підлягають апеляційному оскарженню і до них належать ухвали, які вирішують і справу по суті, це ст. ст. 284, 288, 476, ч. 1 ст. 516, 539, 603, 610 КПК України.
Із наведеного вбачається, що під час розгляду кримінального провадження судом та до прийняття кінцевого рішення, ніхто не має права витребовувати справу з суду, а також окремих зі справи документів та немає ніякого права впливати на суд при прийняття ним рішення по суті.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_3