Справа № 161/7150/15-п
Номер провадження: 3/161/1507/15
місто Луцьк 20 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.ст.126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2015 року, о 19.00 год. в м.Луцьку по вул. Набережній, керував скутером мопедом «Yamaha», не маючи права керування даним транспортним засобом, без мотошолому та який незареєстрований в установленому порядку, внаслідок чого порушив пункти 2.1, 2.9, 6.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими наявними в матеріалах справи документами.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на порушення водієм правил керування транспортним засобом, а саме керував не зареєстрованим транспортним засобом в установленому порядку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, також своїми діями, спрямованими на порушення водієм правил керування транспортним засобом, а саме керував без мотошолома, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, крім того своїми діями, спрямованими на керування траспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 126 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук