Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"19" травня 2015 р. Справа № 927/595/15
Позивач: Приватне підприємство «Фонтекс - Агро»,
вул. Ціолковського, буд. 30, м. Чернігів, Чернігівська область, 14001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»,
вул. Леніна, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 51877,75 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватним підприємством «Фонтекс - Агро» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» про стягнення заборгованості в сумі 51877,75 грн., з якої 29364,00 грн. основного боргу, 8164,81 грн. пені за період з 24.03.2014 р. по 01.04.2015 р., включно, 900,23 грн. три відсотка річних за той же період, та 13448,71 грн. інфляційних втрат за період квітень 2014 р. - березень 2015 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 134 поставки паливно - мастильних матеріалів від 14.03.2014 р.
Сторони у судові засідання 27.04.2015 р. та 19.05.2015 р. не з'явились, уповноважених представників не направили, будь - яких заяв чи клопотань до суду не надіслали, про дату, час та місце судових засідань були двічі повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19, 23-25). Про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалами суду від 20.04.2015 р. та 27.04.2015 р. було зобов'язано позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінал та до матеріалів справи належним чином завірену копію доручення на отримання товару, зазначеного у видатковій накладній № 5РН0000690 від 14.03.2014 р., письмові пояснення щодо визначення дати настання строку оплати вартості поставленого товару, докази вручення відповідачу рахунка - фактури від 14.03.2014 р. № 5СФ0000561 на оплату вартості поставленого товару, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації (а.с. 1, 21-22).
Позивач у судові засідання 27.04.2015 р. та 19.05.2015 р. не з'явився, уповноваженого представника не направив, вимоги ухвал суду від 20.04.2015 р. та 27.04.2015 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки та не виконання вимог ухвал суду не повідомив.
Судом встановлено, що неявка позивача в судові засідання та ненадання ним витребуваних судом документів перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та вирішенню спору по суті.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов до висновку, що в даному випадку неявка позивача та ненадання ним витребуваних господарським судом матеріалів, перешкоджає достовірному встановленню обставин справи, доказів на підтвердження цих обставин, та унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного, обґрунтованого рішення по справі.
Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Мурашко І.Г.