Ухвала від 19.05.2015 по справі 927/675/15

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/675/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра",

вул. Артема,15, м. Київ 53, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс-плюс",

пр-т. Перемоги,100, м. Чернігів,14000

про стягнення 1117439,32 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Власюк Н.В.(довіреність № б/н від 27 квітня 2015 року).

відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Надра" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс-плюс" про стягнення 1117439,32 грн., з яких 1048525,55 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 48537,99 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 1297,75 грн. заборгованості за комісією, 13980,34 грн. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за кредитом, 1547,66 грн. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за відсотками, 227,98 грн. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за комісією, 77,38 грн. 3% річних від прострочених зобов'язань за відсотками, 40,34 грн. 3% річних від прострочених зобов'язань за комісією, 1910,94 грн. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення відсотків та 594,37 грн. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення комісії згідно кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 07 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 травня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
44245086
Наступний документ
44245088
Інформація про рішення:
№ рішення: 44245087
№ справи: 927/675/15
Дата рішення: 19.05.2015
Дата публікації: 22.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2020)
Дата надходження: 05.05.2015
Предмет позову: про стягнення 1117439,32 грн.
Розклад засідань:
24.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
СИДОРЕНКО А С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гармаш Микола Павлович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгсервіс-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-плюс"
заявник:
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
позивач (заявник):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРАВЧУК Г А
ЧОРНОГУЗ М Г