36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.05.2015р.Справа № 917/816/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Половки, 72, Полтава, Полтавська область,36034
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-М", 37600, м. Миргород, вул.П.Мирного, 16
про стягнення грошових коштів в сумі 14 446,85 грн.
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Іванова Л.І. дов. б/н від 13.05.2015р.
від відповідача: Тарасюк О.М. (директор ТОВ "Скайлайн-М") серія паспорта КО 673464, виданий 14.10.2006р. Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, наказ про призначення №25 від 01.07.2005р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 14 446,85 грн. за договором поставки №304 від 17.11.2014р., з яких: 5000,00 грн. - сума основного боргу, 5700,00 грн. - пеня, 2500,00 грн. - штраф, 1200,00 грн. - інфляційне збільшення, 46,85 грн. - 3% річних.
13.05.2015 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач повідомив суд про повну сплату суми основного боргу 5000,00 грн. Також відповідач заперечує проти нарахування позивачем штрафних санкцій, а тому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%. До відзиву відповідач додав копії платіжних доручень.
19.05.2015 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 року надійшли наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача та відповідача, копія статуту ТОВ "Колос". Також позивач повідомляє про відсутність між сторонами інших судових проваджень щодо предмету спору, інші судові рішення по предмету спору не приймалися, інші документи, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
В судовому засіданні 19.05.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні усно пояснила суду, що відповідачем сплачену основний борг в сумі 5000,00 грн., та наполягала на задоволенні позовних вимог в іншій частині позову.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкцій заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Також представник відповідача просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.
В судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача копію відзиву на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача в повному обсязі заперечувала проти зменшення розміру штрафних санкцій.
З метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. на 09.20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.