19 травня 2015 року Справа № 915/627/15
м.Миколаїв
За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв)
в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003.
до відповідача: Ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» Репченко Юлії Анатоліївни,
вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54028.
про: стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача: Лобан О.В., довіреність від 01.10.2014 № 1/юр.
Від відповідача: ліквідатор Репченко Ю.А.
Суть спору: стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.
Предмет спору: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та просить визнати та стягнути заборгованість за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на “29” квітня 2015 р. об 11 год. 00 хв., зобов'язано прокурора та позивача надати обґрунтований (із зазначенням періодів виникнення і посиланням на первинні документи) розрахунок позовних вимог, вказати суду правові підстави визначення відповідача у справі.
Прокурор та позивач в судове засідання 29.04.2015 з'явились, але обґрунтований (із зазначенням періодів виникнення і посиланням на первинні документи) розрахунок позовних вимог не надали, правові підстави визначення відповідача у справі не вказали.
Ухвалою суду від 29.04.2015 року судом було відкладено розгляд справи на 19.05.2015 на 11 год. 00 хв.
Позивач у судове засідання 19.05.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року не виконав, витребувані судом докази та пояснення не надав.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Прокурором та позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин неподання витребуваних судом доказів, а саме: обґрунтованого (із зазначенням періодів виникнення і посиланням на первинні документи) розрахунку позовних вимог та пояснень щодо правових підстав визначення відповідача у справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя О.В. Ткаченко