Дата документу 19.03.2014
Справа № 320/1458/14-ц
(2/320/1094/14)
« 19» березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Левандовській Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 28.07.2001 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено ст.55 Сімейного кодексу України.
Фактично сімейні відносини були припинені з липня 2013 року. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
28.07.2001 року між сторонами Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 35 /а.с. 10/.
Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.
Причиною розпаду сім'ї стало те, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено ст.55 Сімейного кодексу України.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2013 року, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Спору про поділ майна сторони на теперішній час не мають.
Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований 28 липня 2001 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 35 - розірвати.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Кучеренко