Справа 703/199/14-п
3/703/56/14
24.01.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, українки, громадянки України, -
- за ст. 122-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 29 грудня 2013 року близько 12 год. 30 хв. на 20 км автодороги «Київ - Овруч» в с. Нові Петрівці керувала автомобілем НОМЕР_1 та не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу працівника ДАІ, а саме старшого інспектора ДПС взводу № 3 ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2
ОСОБА_1 пояснила, що в зазначений день і час вона перебувала на території Житомирської області, куди їздила на іншому автомобілі, а тому автомобілем НОМЕР_1 в с. Нові Петрівці не керувала і інспектор ДАІ її не зупиняв.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, відсутні, а тому справа підлягає закриттю з наступних підстав.
З рапорту ст. інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Міяля О.Ю. вбачається, що 29.12.2013 року на 20 км а/д Київ-Овруч близько 12.30 в с. Нові Петрівці автомобіль НОМЕР_1 не виконав його вимогу про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.
Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вранці 29 грудня 2013 року вони разом з ОСОБА_5 на автомобілі «Пежо» № НОМЕР_2 виїхали в с. Попельня, Ружинського району Житомирської області в особистих справах де пробули до 30 грудня 2013 року. А тому в зазначений в протоколі інспектора ДАІ час на автомобілі НОМЕР_3 в с. Нові Петрівці не перебували і ніякий інспектор ДАІ їх не зупиняв.
Проте, в справі відсутні будь-які докази того, що дані події дійсно мали місце та що саме ОСОБА_5 не виконала вимогу інспектора ДАІ про зупинку керованого нею автомобіля. Інспектор ДАІ ОСОБА_2 жодним чином не зафіксував вказане правопорушення, навіть не склавши протокол про це, та через своє керівництво передоручив обов'язок його складання Смілянському ДАІ, а саме інспектору дізнання ОСОБА_6, який невідомо з яких джерел зробив висновок про те, що автомобілем НОМЕР_1 в с. Нові Петрівці керувала саме ОСОБА_5.
Таким чином, оскільки докази вини ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення відсутні, то на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: О. І. Гибало