Справа № 703/1109/13-п р.
3/703/278/13 р.
11 березня 2013 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, -
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 березня 2013 р., ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки Іванни , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає до закриття з наступних підстав.
Протокол про адмінправопорушення не підповідає вимогам ст. 256 КупАП, оскільки в ньому не розкрита і не конкретизована фабула правопорушення. А саме, відсутня дата, місце вчинення правопорушення, належним чином не зазначена суть порушення. Також, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв”язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесенн
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя: