30.05.2013
Справа №2307/1407/13
3-в/696/10/13
Постанова
30 травня 2013року м. Кам»янка
Суддя Кам»янського районного суду ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Кам»янського РП Смілянського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області ОСОБА_3про заміну невідбутої кількості громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_4, 1959року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не судимого,
встановив:
Інспектор Кам»янського РП Смілянського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області ОСОБА_3звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої кількості громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній за час перебування на обліку Кам»янського РП КВІ з 06. 11. 2012року постійно ухилявся від відбування громадських робіт, хоча виклики до Кам»янського РП КВІ для ознайомлення із правами відбування даного стягнення та наслідками, які можуть мати місце у разі даних ухилень надсилались на адресу порушника. Однак, порушник без поважних причин не прибув до КВІ.
ОСОБА_4 у судове засідання не з”явився, незважаючи на те, що неодноразово був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши інспектора, дослідивши матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що 31. 10.2012року ОСОБА_4 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накладено адмінстягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-1 КпАП України постанову було звернуто до виконання 06.11. 2012року.
Однак, порушник ухилявся від відбування громадських робіт, зокрема, неприбув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.
Так, 14 лютого 2013 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому твердив, що він знав, що треба відбувати покарання у виді громадських робіт, однак ухилявся від їх відбування.
Крім того, 30 січня 2013 року ОСОБА_4 був вручений виклик до кримінально-виконавчої служби на 6 лютого 2013 року, на виклику ОСОБА_4 поставив свій підпис, однак до кримінально-виконавчої інспекції не з”явився.
Згідно з ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять днів.
На підставі п.5.2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухилення від відбування громадських робіт вважається:
-неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Таким чином, невідбутий строк громадських робіт необхідно ОСОБА_4замінити адміністративним арештом строком на 9 діб.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України,
постановив:
Замінити ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 9 діб. Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: