Ухвала від 04.11.2011 по справі 2-а-2109/11

Справа № 2-а-2109/11

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року ОСОБА_1 -позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати протиправними дії по недоплаті їй як диині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги, і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті даної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком 2007, 2008, 2009, 2010 роки та дев"ять місяців 2011 року та зобов"язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі провести перерахунок призначених виплат, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і виплатити недоплачені як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2007, 2008, 2009, 2010 роки, а також за дев"ять місяців 2011 року і до дати набрання сили Постановою суду та надалі проводити призначені вище вказані в повному обсязі.

Дослідивши позов та додатки до нього, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивач у позові, в його прохальній частині, ставить позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському району Житомирської області, а відповідачем у заяві вказує Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, де і перебуває на обліку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 -108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 листопада 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
44244305
Наступний документ
44244307
Інформація про рішення:
№ рішення: 44244306
№ справи: 2-а-2109/11
Дата рішення: 04.11.2011
Дата публікації: 22.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2011)
Дата надходження: 07.09.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
02.03.2020 16:00 Віньковецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАПОВ ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЯНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАПОВ ОЛЕКСАНДР ОМЕЛЯНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПСЗН Тисменицької РДА вано-Франк. обл.
УПФ місто
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Бурлака Антоніна Вікторівна
Война Ганна Денисівна
Губар Іван Іванович
Дуда Іван Миколайович
Зелінська Тетяна Юхимівна
Кійко Марія Іванівна
Новицький Микола Іванович
Слічна Олена Прокопівна
Смаковський Іван Михайлович
Тичук Іван Профорович
Тулін Володимир Миколайович
Ходзіцька Любов Антонівна
Хом'як Наталія Петрівна
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
заявник:
Федькова Тетяна Іванівна