Ухвала від 18.05.2015 по справі 908/1276/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2015 р. справа № 908/1276/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. М'ясищева А.М. Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від14.04.2015 р.

у справі№ 908/1276/15-г (суддя Хуторной В.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя

простягнення 697000,61 грн. та розірвання договору № 5795 від 29.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2012 р.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано меморіальний ордер № 1168 від 23.04.2015 р. на суму 6970,01 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, оскільки позовні вимоги складаються з вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі № 908/1276/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1276/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1478 від 23.04.2015 р. на 2 арк., меморіальний ордер № 1168 від 23.04.2015 р. на 1 арк., фіскальні чеки № 3415 від 23.04.2015 р. та № 3416 від 23.04.2015 р. на 1 арк., опис на 1 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. на 3 арк., копія розпорядження № 19-р від 09.04.2015 р. на 1 арк., копія довіреності № 956 від 23,05,2014 р. на 1 арк., копія довіреності № 2034 від 22,05,2014 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2-3. відповідачу

4. представнику відповідача 5. у справу

6. апеляційному суду

Попередній документ
44244204
Наступний документ
44244206
Інформація про рішення:
№ рішення: 44244205
№ справи: 908/1276/15-г
Дата рішення: 18.05.2015
Дата публікації: 22.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: