Ухвала
іменем україни
14 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що сума стягнутих за рішенням суду від 15 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 500 грн є недостатньою для матеріального утримання дитини.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що дитина хворіє на урологічне захворювання, у зв'язку з чим потребує постійного нагляду лікарів, а також їй рекомендовано санаторно-курортне лікування і дієтичне харчування.
Указувала, що з березня 2013 року вона отримує заробітну плату у розмірі 1 500 грн, орендує житло, а відповідач має професію моряка і періодично працює на суднах на посаді четвертого механіка, у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі.
Посилаючись на викладене, уточнивши у процесі судового розгляду справи позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 8 тис. грн щомісяця, починаючи з 22 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у позові, зазначав, що підстави, передбачені ст. 192 СК України для задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів на дитину відсутні, оскільки позивачем не доведені додаткові витрати, які б обґрунтовували зміну розміру аліментів.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко