Ухвала
іменем україни
19 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення банківського вкладу та сплату процентів за користування депозитом,
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму вкладу за договором банківського вкладу в розмірі 16000,00 Євро, вирішено питання про розподіл судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року скасовано, ухвалено в справі нове рішення про відмову в позові.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення банківського вкладу та сплату процентів за користування депозитом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик