13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Гримич М.К., Кафідової О.В., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі уповноваженого органу, яким виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Іванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка є правонаступником ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року,
У жовтні 2012 року Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу, яким виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від 11 квітня 2012 року № 307-р; зобов'язати ОСОБА_4 повернути до земель запасу державної власності земельну ділянку водного фонду загальною площею 32,3 га, в тому числі: 23,6 га - під водою, 8,7 га - інших, що розташована на території Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, шляхом її звільнення.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації «Про поновлення договору оренди тимчасового користування земельною ділянкою та дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» від 11 квітня 2012 року № 307-р.
Зобов'язано ОСОБА_5, яка є правонаступником ОСОБА_4, повернути до земель запасу державної власності земельну ділянку водного фонду, загальною площею 32,3 га, в тому числі: 23,6 га - під водою, 8,7 га - інших, що розташована на території Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, шляхом її звільнення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року, рішення суд першої інстанції залишити в силі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка є правонаступником ОСОБА_4, відхилити.
Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
М.К. Гримич
О.В. Кафідова
В.М. Коротун