Ухвала
іменем україни
14 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства «Журналіст», третя особа - Вільнянський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, поновлення членства та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою садівничого товариства «Журналіст» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року,
У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1987 року він був членом обслуговуючого садового кооперативу «Журналіст», на основі якого створено садівниче товариство «Журналіст» (далі - СТ «Журналіст»). Головою правління товариства було обрано ОСОБА_5, з якою у позивача склалися неприязні стосунки. У березні 2011 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 лист-повідомлення, не скріплений підписом та печаткою, про припинення водопостачання та подачу електричної енергії на його ділянку, у зв'язку з виключенням його зі складу СТ «Журналіст» рішенням загальних зборів товариства від 23 травня 2009 року. Положення Статуту товариства позивачем не порушувались, всі членські внески сплачувались в повному обсязі та своєчасно. Враховуючи викладене, позивач просив визнати рішення загальних зборів про його виключення незаконним та скасувати його, поновити членство у складі товариства, відновити водопостачання та подачу електричної енергії на його ділянку.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Журналіст» від 23 травня 2009 року в частині виключення ОСОБА_4 з числа членів товариства, та рішення загальних зборів СТ «Журналіст» від 18 січня 2011 року в частині відключення земельної ділянки ОСОБА_4 від електропостачання та водопостачання. Поновлено членство ОСОБА_4 у складі СТ «Журналіст». Зобов'язано СТ «Журналіст» поновити надання послуг ОСОБА_4 з подачі електроенергії та води для поливу.
У касаційній скарзі СТ «Журналіст» просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстави для виключення ОСОБА_4 зі складу членів СТ «Журналіст» були відсутні. Крім того, апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обґрунтовано відхилив доводи апеляційної скарги про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки про точну дату протоколу зальних зборів, на яких його виключено зі складу членів СТ «Журналіст», ОСОБА_4 дізнався під час попереднього судового засідання, де представником відповідача надано копію Статуту товариства та протоколу загальних зборів від 23 травня 2009 року.
Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.
Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу садівничого товариства «Журналіст» відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська