Ухвала
іменем україни
15 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Народний кредит» про визнання договору розірваним та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Народний кредит» про визнання кредитного договору від 24 жовтня 2011 року № 5-111003-н розірваним з 13 лютого 2013 року.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2015 року позов задоволено.
Визнано кредитний договір від 24 жовтня 2011 року № 5-111003-н, укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2, розірваним з 13 лютого 2013 року.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Народний кредит» про визнання договору розірваним та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2015 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук