Ухвала
іменем україни
19 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька міська рада, про розірвання договору найму та виселення,
У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року, здана до поштового відділення 21 квітня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька міська рада, про розірвання договору найму та виселення
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик