Ухвала
іменем україни
08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкоди у користуванні житлом шляхом виселення,
У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди у користуванні та володіння частиною будинку - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів та їх малолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він подарував свою частину будинку доньці - ОСОБА_7, але користується і в подальшому даною квартирою, атому має право на усунення перешкод в силу ст.ст. 395, 397, 401 ЦК України.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкоди у користуванні житлом шляхом виселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян