Ухвала19 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
судді доповідача ОСОБА_4.,
суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на вирок Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_3,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, ч. 1 ст. 438 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено що представник потерпілого у касаційній скарзі зазначаючи на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, вказував на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, вказував на неповноту судового розгляду, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, а також не зазначив про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді, не долучив до скарги її копії у кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, а додатки до неї долучив лише в одному примірнику.
12 травня 2015 року (в межах наданого судом строку) представник потерпілого надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, зазначені недоліки усунув не в повному обсязі.
Так, в повторній касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_1 знову зазначає на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, вказує на неповноту судового розгляду, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, а також в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України не додає додатки до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на вирок Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_3, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6