Ухвала іменем україни 19 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2,
Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки потерпіла, вказуючи на незаконність оскаржуваних судових рішень, не посилається на конкретні підстави для їх скасування, передбачені ч. 1 ст. 438 КПК і не наводить обґрунтування своїх доводів з урахуванням положень статей 412-414 КПК. Натомість вона посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Потерпіла не зазначила чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено вимогами ч. 3 ст. 427 КПК.
Також у порушення ч. 5 ст. 427 КПК, потерпіла не долучила до касаційної скарги належним чином завірених копій судових рішень що оскаржуються, як це передбачено пунктами 13.6 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Крім того, у порушення положень ч. 6 ст. 427 КПК, потерпілою до касаційної скарги не долучено її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Оскільки касаційна скарга потерпілої не відповідає вимогам, які до неї ставляться, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (потерпіла має підтвердити, що вона не пропустила цього строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Залишити без руху касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5