Ухвала18 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
судді доповідача ОСОБА_3,
суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року щодо останнього,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено на тому, що захисник ОСОБА_1 не зазначив на підстави які передбачені ч. 1 ст. 438 КПК Україна для скасування судових рішень щодо його підзахисного, також захисник ставив питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2, при цьому не зазначав з яких підстав суд касаційної інстанції має це зробити, не зазначив про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді, а також не долучив до скарги її копії у кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, а додатки до неї взагалі не долучив.
11 травня 2015 року (в межах наданого судом строку) захисник надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, зазначені недоліки усунув не в повному обсязі та припустився нових.
Так, в повторній касаційній скарзі захисник знову не зазначає про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України. Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України не додає додатки до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Крім того, як вбачається із змісту касаційної скарги, захисник в її мотивувальній частині вказує на дві підстави для закриття кримінального провадження, а саме за відсутності події та складу кримінального правопорушення, при цьому, в прохальній частині скарги просить про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення, чим припускається суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною касаційної скарги.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5