14 травня 2015 року м. Київ К/800/21455/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом адвоката Адвокатського об'єднання «АВЕР ЛЄКС» Федоренка Ігоря Люсиковича до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 07 травня 2015 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року разом із заявою про поновлення строку на її касаційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, однак не додано до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого процесуального строку, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом адвоката Адвокатського об'єднання «АВЕР ЛЄКС» Федоренка Ігоря Люсиковича до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман